随着2022年考研分数线公布，不少教培机构瞄准备战复试的考生们，有的机构甚至开设了天价复试“保过班”，可以通过复试。日前，央视新闻聚焦考研培训市场乱象，起底“保过班”线万元高价、号称给答案、考生退费难……
考研培训不断走热乃至出现乱象，一因需求旺盛：2022年全国共有457万人报考研究生，比去年增长80万人；二因竞争激烈：今年全国院校研究生计划招生人数为110万左右，竞争激烈程度可以想见。此种情景很容易催生考生的焦虑心态，导致天价“保过班”之类的“奇葩”项目出现并有了市场。开设班并冠以“保过”名头，其间的种种操作令人咋舌，与之相应的一系列疑问也随之呈现在人们眼前。
第一，“保过班”这个叫法是否构成虚假宣传？在一些培训机构官网上，“保过班”的名称赫然在目。“名者，实之宾也”，按照通常理解，上了“保过班”，考研就算稳拿了。若说单单一个名字还可以被解释成“形容通过率高”，但根据广告法相关，夸大其词、语言模糊的宣传同样可被认定为虚假广告。此外，我们来听听一家培训机构工作人员的说法：“我们有高校关系也有实力，每个机构都是这样。”两相印证，“保过”就不再是“艺术夸张”而成了严肃的承诺。事实上，教育部颁布的《2022年全国硕士研究生招生工作管理》第85条早已明确：严禁招生单位内部任何部门和工作人员举办或参与举办考研活动。由此可见，所谓“高校关系”的说法不但假，而且违法。
第二，“保过班”近10万元的定价是否涉嫌价格违法？我国价格法，经营者定价，应当遵循公平、和诚实信用的原则。以“保过”为噱头给班定出天价，怎么看都有点“割韭菜”的意味。考研需求旺盛是真，但根据价格法，定价有两个基本依据：生产经营成本和市场供求状况。再者，根据某机构工作人员的说法：我们办公室就是租理工大学的，不“吃着”理工大学，就没有优势了，有些事没法跟你说那么透……这样的陈述是否涉嫌欺诈，也值得探讨。当前，一些机构在定价上过于“任性”和“豪放”，期待相关监管部门有针对性地开展成本与价格调查，并给予一定程度的指导和监督。
第三，“不通过就退费”的承诺大量落空，构成普通违约还是合同欺诈？据央视报道，在黑猫投诉平台，有关考研保过班无法退费的投诉有几百条；一家名为跨考教育的机构，仅在一地就有100多名考生投诉。机构给出退费难的理由主要有二：一是机构亏损，无力退费；二是退费承诺属于外地加盟机构所为，总部没有义务。很明显，既然“保过”的宣传不靠谱，“退费”的承诺也就很难靠得住。那么，违约情形的批量出现，究竟是因为事后无力支付，还是事先根本没打算退？这对上述问题的定性很关键，也很值得相关监管机构适时开展调查和准确认定。
就目前形势看，考研热方兴未艾，因此，及时查处考研培训违规违法行为，遏制乱象的滋生，是培训市场长期健康发展的必然需求，更是考生权益和国家考研秩序的必然要求。（柴春元）矢野浩二老婆傅晶
网友评论 ()条 查看